0
camille

Doit-on éviter nos contributions aux réseaux sociaux

Messages recommandés

camille
Il y a 2 heures, kitcar a dit :

Maintenant tu vas publier tes photos chez mc do mdr 

 

 

Il y a 2 heures, kitcar a dit :

Maintenant tu vas publier tes photos chez mc do mdr 

 

Ben nous ne pourrons nous empêcher à chaque photo publiée de nos autos de se demander s’il n’y a pas un pervers du fisc qui va se poser des questions et nous tenir pour des fraudeurs  en Puissance.

sommes nous entrés dans un régime stalinien!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nicolas21
Il y a 2 heures, kitcar a dit :

Maintenant tu vas publier tes photos chez mc do mdr 

 

Si tu veux faire les choses correctement, tu floutes la plaque, ton visage, tous les autres éléments pouvant te reconnaître et surtout effacer l'EXF des photos (= toutes les données associées à la photos comme la localisation et la date,...)

Mais il me semble que le fisc ne regarde uniquement ce qui est publique donc si les photos sont privées ils ne peuvent pas voir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
speedy
il y a 11 minutes, camille a dit :

 

Ben nous ne pourrons nous empêcher à chaque photo publiée de nos autos de se demander s’il n’y a pas un pervers du fisc qui va se poser des questions et nous tenir pour des fraudeurs  en Puissance.

sommes nous entrés dans un régime stalinien!

Ca n'a rien à voir avec le Stalinisme: souviens-toi que Staline n'avait pas besoin de motif pour faire interner les gens.

(Vieille blague soviétique de deux prisonniers qui discutent dans un camp:

"et toi, t'as pris combien?"

"cinq ans"

"et qu'est-ce que t'avais fait pour ça"

"rien"

"menteur: rien, c'est dix ans")

 

Ce sont les conséquences de l'explosion de l'information et des réseaux sociaux. Je ne suis pas sûr par exemple que le Fisc soit le plus à craindre: ces informations peuvent également être exploitées par des malfaisants de toute nature. Souvenez-vous par exemple, et uniquement à titre d'exemple, de la façon dont l'ami Philippe (= @dragon1964) s'est fait pirater une annonce de vente pour sa 512TR par des escrocs qui ont plumé un pigeon...  

 

Nous ne savons pas qui lit ce forum, ni les intentions de ces lecteurs; et à partir du moment où vous publiez des informations sur vous-mêmes ici, vous vous dévoilez, suscitant inévitablement des convoitises, etc...

C'est pas du Fisc dont j'aurais le plus peur; et très probablement, le FISC nous lit de temps à autre...

Jamais la vieille expression "pour être heureux vivons cachés" n'a pris autant de sens.  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Giallo-54
il y a 11 minutes, Nicolas21 a dit :

Si tu veux faire les choses correctement, tu floutes la plaque, ton visage, tous les autres éléments pouvant te reconnaître et surtout effacer l'EXF des photos (= toutes les données associées à la photos comme la localisation et la date,...)

Mais il me semble que le fisc ne regarde uniquement ce qui est publique donc si les photos sont privées ils ne peuvent pas voir

 

Ca parait évident, sauf si tu as mis le Fisc en ami sur FB :D


"We don't sell cars, we sell a dream" L.D.M.

«Se lo puoi sognare, lo puoi fare» Enzo F.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dragon1964
Il y a 1 heure, speedy a dit :

Ca n'a rien à voir avec le Stalinisme: souviens-toi que Staline n'avait pas besoin de motif pour faire interner les gens.

(Vieille blague soviétique de deux prisonniers qui discutent dans un camp:

"et toi, t'as pris combien?"

"cinq ans"

"et qu'est-ce que t'avais fait pour ça"

"rien"

"menteur: rien, c'est dix ans")

 

Ce sont les conséquences de l'explosion de l'information et des réseaux sociaux. Je ne suis pas sûr par exemple que le Fisc soit le plus à craindre: ces informations peuvent également être exploitées par des malfaisants de toute nature. Souvenez-vous par exemple, et uniquement à titre d'exemple, de la façon dont l'ami Philippe (= @dragon1964) s'est fait pirater une annonce de vente pour sa 512TR par des escrocs qui ont plumé un pigeon...  

 

Nous ne savons pas qui lit ce forum, ni les intentions de ces lecteurs; et à partir du moment où vous publiez des informations sur vous-mêmes ici, vous vous dévoilez, suscitant inévitablement des convoitises, etc...

C'est pas du Fisc dont j'aurais le plus peur; et très probablement, le FISC nous lit de temps à autre...

Jamais la vieille expression "pour être heureux vivons cachés" n'a pris autant de sens.  

 

 

Je suis d'accord avec toi Bruno ;), il y a beaucoup de malfaisants qui se nourrissent des publications faites sur la toile !

 

Fausses annonces sur la base de vraies avec usurpation d'identité comme cela a été le cas pour moi, recherches des informations pour trouver des adresses pour cambriolages ou home jacking, pour faire des fausses vraies plaques pour échapper aux radars, etc, etc....

 

Que le fisc y mette son nez, rien d'étonnant. 

A l'époque, seuls les gens connus, ceux que l'on appelle aujourd'hui les "people" avait le droit à ce traitement en examinant les revues du même genre pour connaître les endroits ou ils allaient au resto, en vacances, etc, ...pour savoir si leurs moyens déclarés correspondaient bien à leur niveau de vie!

 

Aujourd'hui, tous le monde ou presque s'affiche sur le net, c'est une aubaine pour eux comme pour l'ex RG (renseignements généraux).

La vraie toile du fisc français s'épaissie de plus en plus, d'années en années, de jour en jour,  ce n'est qu'un élément de plus parmi tant d'autres!

Pour moi, rien de bien nouveau sur cette facette là!

Il y a des choses bien plus contestables sur les façons de faire de cette administration ...:rolleyes:

Modifié par dragon1964

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mavrec
il y a une heure, dragon1964 a dit :

 

Je suis d'accord avec toi Bruno ;), il y a beaucoup de malfaisants qui se nourrissent des publications faites sur la toile !

 

Fausses annonces sur la base de vraies avec usurpation d'identité comme cela a été le cas pour moi, recherches des informations pour trouver des adresses pour cambriolages ou home jacking, pour faire des fausses vraies plaques pour échapper aux radars, etc, etc....

 

Que le fisc y mette son nez, rien d'étonnant. 

A l'époque, seuls les gens connus, ceux que l'on appelle aujourd'hui les "people" avait le droit à ce traitement en examinant les revues du même genre pour connaître les endroits ou ils allaient au resto, en vacances, etc, ...pour savoir si leurs moyens déclarés correspondaient bien à leur niveau de vie!

 

Aujourd'hui, tous le monde ou presque s'affiche sur le net, c'est une aubaine pour eux comme pour l'ex RG (renseignements généraux).

La vraie toile du fisc français s'épaissie de plus en plus, d'années en années, de jour en jour,  ce n'est qu'un élément de plus parmi tant d'autres!

Pour moi, rien de bien nouveau sur cette facette là!

Il y a des choses bien plus contestables sur les façons de faire de cette administration ...:rolleyes:

A condition que le fisc aille bien voir ces gens là..... Et non pas seulement ceux chez qui ils sont certain de récupérer de l'argent comme ça a toujours été le cas !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Compte-Supprimé
Il y a 19 heures, Calif38 a dit :

Par anticipation vis à vis des plus manichéistes: il est assez « facile » de penser respecter la législation fiscale et se voir retoquer par le fisc dans un montage que l’on pensait correct. 

 

Effectivement, je pense qu'il ne faut pas avoir été confronté à un contrôle pour affirmer rapidement que si "on est en règle on ne risque rien".

 

Bon nombre de nos textes de lois sont assez peu explicites et suffisamment flous pour que la jurisprudence se fasse sur le dos des premiers à avoir essayé.

L'administration est d'ailleurs très prompte à dégainer "l'abus de droit" pour intimider sa cible, qui n'aura d'autre choix que d'aller au tribunal pour faire valoir sa bonne foi ... peut-être, ou négocier une 1/2 peine puisque selon l'adage "il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès".

 

A l'occasion d'un contrôle URSSAF je me suis vu passer la journée avec une personne déterminée à contrôler les tickets restaurant de tout notre personnel sur les 3 dernières années. Au final, un redressement de ~22 € signifié par LRAR, avec une phrase expliquant qu'étant donné sa modicité il ne serait pas mis en recouvrement ... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dragon1964
il y a 39 minutes, spider9166 a dit :

 

Effectivement, je pense qu'il ne faut pas avoir été confronté à un contrôle pour affirmer rapidement que si "on est en règle on ne risque rien".

 

Bon nombre de nos textes de lois sont assez peu explicites et suffisamment flous pour que la jurisprudence se fasse sur le dos des premiers à avoir essayé.

L'administration est d'ailleurs très prompte à dégainer "l'abus de droit" pour intimider sa cible, qui n'aura d'autre choix que d'aller au tribunal pour faire valoir sa bonne foi ... peut-être, ou négocier une 1/2 peine puisque selon l'adage "il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès".

 

A l'occasion d'un contrôle URSSAF je me suis vu passer la journée avec une personne déterminée à contrôler les tickets restaurant de tout notre personnel sur les 3 dernières années. Au final, un redressement de ~22 € signifié par LRAR, avec une phrase expliquant qu'étant donné sa modicité il ne serait pas mis en recouvrement ... 

:rolleyes:

Mon like et un plus 1 ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Compte-Supprimé

C'est trop :) 

 

Une autre anecdote, concernant la TVA.

 

Il y a environ 4 ans, on reçoit une notification de pénalité de 10% au motif d'avoir payé le 22 alors que la date limite était au 21.

Il s'avère que pour le mois considéré, la limite affichée sur impots.gouv.fr était le 24. Cette limite est fluctuante, en fonction de la nature fériée ou non du jour concerné.

En tous cas, nous avions payé en temps et en heure et le site mentionnait la démarche comme bien effectuée.

Mais notre interlocuteur au SIE soutenait que l'on devait payer avant le 21 puisque les formulaires papier affichaient cette date, et que selon lui et d'après son minitel les informations du site ne faisaient pas foi ...

 

Après quelques appels, une autre personne finit par concéder que nous avions raison, et que la pénalité n'était pas due !

Et là ... l'enfer commence car cette personne nous explique qu'il nous faut quand même payer la pénalité car une procédure contentieuse a été lancée, et "vous comprenez c'est l'informatique on ne peut plus l'arrêter". Et donc "il faut payer rapidement, car sinon vous allez avoir les huissiers et ensuite vous contesterez et demanderez le remboursement".

 

Il a fallu envoyer 4 fois le courrier de contestation, car à chaque fois la procédure d'enquête était "bloquée", et au dernier envoi en LRAR, le SIE nous a remboursé ... au bout de 24 mois ... mais avec 0 cts d'intérêt et surtout aucune excuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Compte-Supprimé
Il y a 8 heures, camille a dit :

sommes nous entrés dans un régime stalinien!

 

Je ne dirais pas ça, mais je vois bien ce que tu veux dire. Je pense que nous glissons insidieusement vers un régime de "dictature" administrative. Dictature n'est pas le bon terme, mais cela qualifie bien l'effet à savoir nous priver de nombre de droits essentiels sous de "bons" prétextes, comme la sécurité, la contribution au bien-être commun, etc ... La différence avec les vieilles dictatures est le non-recours à la violence.

On voit bien que nos vies sont régies par un nombre croissant de contraintes, normes, procédures, règlements qui permettent en réalité aux administratifs de conserver le contrôle sur ceux qui ont la connaissance, ou le savoir-faire, et de vivre de leur travail comme des puces vivent du sang des hôtes qu'elles infestent.

On voit aussi que lorsque des élus tentent de modifier les règles établies, ils sont fréquemment censurés par toutes sortes de conseils et hautes-autorités non élues qui s'arrangent pour conserver le statu quo qui les maintient en vie.

 

Modifié par spider9166

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
camille
il y a 31 minutes, spider9166 a dit :

 

Je ne dirais pas ça, mais je vois bien ce que tu veux dire. Je pense que nous glissons insidieusement vers un régime de "dictature" administrative. Dictature n'est pas le bon terme, mais cela qualifie bien l'effet à savoir nous priver de nombre de droits essentiels sous de "bons" prétextes, comme la sécurité, la contribution au bien-être commun, etc ... La différence avec les vieilles dictatures est le non-recours à la violence.

On voit bien que nos vies sont régies par un nombre croissant de contraintes, normes, procédures, règlements qui permettent en réalité aux administratifs de conserver le contrôle sur ceux qui ont la connaissance, ou le savoir-faire, et de vivre de leur travail comme des puces vivent du sang des hôtes qu'elles infestent.

On voit aussi que lorsque des élus tentent de modifier les règles établies, ils sont fréquemment censurés par toutes sortes de conseils et hautes-autorités non élues qui s'arrangent pour conserver le statu quo qui les maintient en vie.

 

Bien résumé, exactement ce que j’aurai pu écrire!

like.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mike051

Sur ce sujet, je rappelerais que l’hypothèse dans tout cela est...que le fisc puisse corréler un numero fiscal à un compte FB, Insta, Twitter ou autre.

Autrement dit: si on fait gaffe un tant soit peu aux traces qu’on laisse -et en premier lieu le nom de notre compte- on réduit considérablement les capacités de correler un compte fiscal a un compte de reseaux sociaux.

Donc avec un minum de precautions, le sens compte fiscal > compte de reseaux sociaux est difficile a etablir (autrement dit: le cas où le fisc a un doute sur la personne et chercherait des infos sur le web).

 

Un autre cas est en revanche plus complexe et plus pervers: le sens « compte de reseau social > compte fiscal » : a l’aide de plateformes type aspirateur gigantesque (Big Data) tournant en permanence, ces plateformes scrutent le web, correlent les infos, et les rendent dispos pour les inspecteurs du fisc qui pourraient alors avoir des debuts de suspicions. Ce sens est plus pervers car le web donnerait naissance a ces suspicions  avec peu de possibilite de les eviter (un gars qui publie une photo de ma Fefe avec son immat ou son VIN, je ne peux pas vraiment l’eviter...)..., suspicions qui seraient ensuite correlees avec le compte fiscal et donnerait lieu a une analyse de ce dernier.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Compte-Supprimé
il y a 12 minutes, Mike051 a dit :

Ce sens est plus pervers car le web donnerait naissance a ces suspicions  avec peu de possibilite de les eviter (un gars qui publie une photo de ma Fefe avec son immat ou son VIN, je ne peux pas vraiment l’eviter...)..., suspicions qui seraient ensuite correlees avec le compte fiscal et donnerait lieu a une analyse de ce dernier.

 

 

Effectivement,  cela est assez probable. Donc il y a/aura sur le net toutes sortes d'indicateurs de train de vie, ou qui seront interprétés comme tels, qu'on le veuille on non.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rouge59

Il faut arrêter d’etre naïf !

on est bientôt en 2019 , il y a bien longtemps que le fisc a accès à tous vos mail , code d’accès , mots de passe et identifiants de vos  réseaux sociaux !

Alors arrêter vous de vous faire de la bile , ça fait bien longtemps qu’on a céder notre liberté en échange de quelques services 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mike051

Faut pas tomber non plus dans la grande théorie du complot... Ils ont beau avoir des moyens (oui, pour cela, ils en ont) et la motivation, ils ne peuvent pas faire n'importe quoi:

1) car d'un point de vue légalité et constitution, certains éléments sont considérés comme étant strictement du cadre de la vie privée: ex: les mots de passe. Ils n'ont pas et n'auront pas tes mots de passe, sauf s'ils sont trop simples et qu'ils peuvent être hackés. Meme une réquisition judiciaire ne peut pas demander un mot de passe.....mais seulement les données.

2) en supposant qu'ils aient la possibilité légale: la plupart des serveurs sont hébergés et gérés par des équipes extra-européennes, et donc il leur est difficile de demander l'accès aux données, meme si la RGPD récente est venue assouplir ce point.

 

En revanche, ils n'y a aucun problème à intercepter des mails lors de leur transit, car durant leur transport, il n'y a pas besoin du mot de passe: les emails circulent en clair, c'est la boite aux lettres qui nécessite le mot de passe, pas le mail en lui meme. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Johann

Petite anecdote perso : il y a une quinzaine d'années, lorsque j'étais pilote instructeur, j'ai reçu une proposition de redressement. J'avais oublié de déclarer 2 samedisde salaire effectuée en décembre. Habituellement, nous ne tournions plus à Folembray à cette période. Donc proposition de rajouter je crois 300 euros nets imposables supplémentaires.

J'ai argumenté qu'en effet j'avais oublié ces deux journées, mais que du coup, elles avaient occasionné 2 allers/retours Paris-Folembray supplémentaires et les frais kilométriques qui vont bien. Du coup, c'est eux qui m'ont remboursé ! Quelques dizaines d'euros de mémoire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
camille
Le 13/11/2018 à 12:54, Nicolas21 a dit :

Si tu veux faire les choses correctement, tu floutes la plaque, ton visage, tous les autres éléments pouvant te reconnaître et surtout effacer l'EXF des photos (= toutes les données associées à la photos comme la localisation et la date,...)

Mais il me semble que le fisc ne regarde uniquement ce qui est publique donc si les photos sont privées ils ne peuvent pas voir

Mais Oui Nico et il faut toujours trouver des solutions, des combinaisons, des stratagèmes... y en a marre à la fin.

En fait il faut vivre caché en ermite et dans le dénuement total pour éviter ce cirque ce qui permet,  remarque,de se rapprocher du nirvâna! On aura pas tout perdu.;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Calif38

J’évite de me faire prendre en photo avec ma Sandero , j’ai la peinture métal et les jantes alu :lol:

Plus sérieusement, est-il plus facile d’acheter avec du black une Dacia ou une voiture de sport ?

Combien d’occase à moins de 10 ke achetés au black pour une voiture de luxe elle-même achetée au black ??

Foutage de gueule et contre feu  ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SangRouge

Pour connaitre plusieurs personnes au fisc, spécialisées en ISF, ils m'ont déjà raconté (il y a longtemps) que certains services utilisent Google Earth pour les piscines...

Modifié par SangRouge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Trois cinquante cinq
Le 13/11/2018 à 09:10, PierreRS a dit :

Perso, je sais qu'avec certains de mes jouets je ne roule pas partout

Il y a aussi une question de respect et de décence de notre part ... dont tout le monde parmi nous ne fait pas toujours preuve ...

 

On peut choisir de vivre en cage, c est un choix comme un autre...

On peut dans ce cas oublier que la vie est une experience qui se termine mal...

A ceux qui n ont plus qu un vague souvenir de la notion de liberté intra - individuelle, j adresse toutes mes condoléances...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
rouge59
1 hour ago, Trois cinquante cinq said:

 

On peut choisir de vivre en cage, c est un choix comme un autre...

On peut dans ce cas oublier que la vie est une experience qui se termine mal...

A ceux qui n ont plus qu un vague souvenir de la notion de liberté intra - individuelle, j adresse toutes mes condoléances...

 

+ 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nicolas21
Il y a 8 heures, camille a dit :

trouver des solutions, des combinaisons, des stratagèmes... y en a marre à la fin.

Je n'ai jamais dit le contraire !!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

0