La Photographie - techniques, discussions, boitiers, lentilles, etc...

[emmanuel 1]

Sinon, pour ceux qui veulent vérifier ce qu'une lentille donnerait sur leur boitier ou vice-versa, voici une base de données absolument incroyable, la base des tests de DXO...

http://www.dxomark.com/index.php/

J'adore voir les capacités de mes séries-L avec des boitiers récents genre 5D, et ça me tente qd même, le XS... !

DXO est une société française basée sur une idée géniale : si on connait les défauts typiques de la combinaison d'un objectif avec un boitier pour une ouverture donnée, on peut la corriger tout ou partie, soit dans un soft sur PC, soit même directement à l'intérieur de l'appareil.

Le second cas est plutôt pour les produits assez merdiques genre smartphones.

[Invité Maranhello]

Je peux vous aider à dépoussiérer vos reflex si vous souhaitez. 

1D, 5D, série L ... vous avez tous du beau matériel !

C'est un poids c'est vrai, malgré que les derniers soient plus légers, mais la qualité de photo s'en ressent.

Les compacts font des progrès, j'imagine qu'ils seront de même qualité que les reflex plus tard. Des reflex compacts en fait.

Pour ma part je nuancerais un peu en disant "Ils seront de même qualité que les réflex actuels" car je pense que les reflex de leur côté continueront à évoluer et conserveront donc une avance (sans doute moins importante certes).

C'est vrai que les compacts et les bridge progressent. Dans ce domaine, il y a quelques temps j'ai utilisé un Canon SX30 IS qu'on m'avait prêté, la différence avec mon Pro1 (apparu en 2004) est flagrante: bruit de fond bien plus faible, AF nettement moins lent, mesure AE moins aléatoire... Un bridge actuel est sans doute déjà meilleur dans la majorité des situations qu'un vieux réflex genre D60 avec un zoom de qualité moyenne.

[SCLudo 5]

En rapidité, sur un circuit par exemple, je ne pense pas qu'un bridge pourra concurrencer un reflex.

Je vois bien un développement de boîtiers très légers (comme les compacts) en gardant des zooms actuels. Ça existe déjà mais la qualité n'est pas encore au rendez-vous.

[Swissvax Lyon 0]

J'essaye de faire quelques photos avec mon 450D, mais je pense qu'il est maintenant un peu limite (mon local manque un peu de lumière, et le shooting avec le trépied est quasiment obligatoire !!).

Du coup j'ai acheté dernièrement un Objectif plus performant que mon 18-55 d'origine, un Sigma 17-70 F2.8-4 OS.

Content de mon achat, car il ouvre plus grand, mais je pense que le boitier est dépassé, petit soucis de mise au point récurrents !!

Je regarde donc pour un 7D ou à budget plus réduit un 50D !!

Si vous avez des retours sur le Sigma et un de ces deux boitiers, ils sont les bienvenus.

[sbnormand 191]

J'essaye de faire quelques photos avec mon 450D, mais je pense qu'il est maintenant un peu limite (mon local manque un peu de lumière, et le shooting avec le trépied est quasiment obligatoire !!).

Du coup j'ai acheté dernièrement un Objectif plus performant que mon 18-55 d'origine, un Sigma 17-70 F2.8-4 OS.

Content de mon achat, car il ouvre plus grand, mais je pense que le boitier est dépassé, petit soucis de mise au point récurrents !!

Je regarde donc pour un 7D ou à budget plus réduit un 50D !!

Si vous avez des retours sur le Sigma et un de ces deux boitiers, ils sont les bienvenus.

C'est une bonne idée d'avoir changé d'objectif, car celui d'origine avec le 450D est pas dés plus performant. C'est celui que j'utilise pour mes miniatures et j'ai l'impression d'être déjà limité.  Un investissement ne va pas tarder  ^-^

[Tifosi 7]

le sigma a un bon rapport qualité/prix, et de toute façon, il va te changer la vie vs le truc d'origine..

[Tifosi 7]

Pour info je mets en vente ceci:

40D + Grip + 4 Batteries + 17-85

Le tout  bon état !

Me contacter par mp si intéressé 

[emmanuel 1]

Tes soucis de MAP, je ne suis pas sûr que ça soit le boitier qu'il faille incriminer.

Mais je n'ai pas la solution, alors je ne peux pas te donner de conseils (j'ai TOUJOURS eu le problème, sur des boitiers et des lentilles différentes : dès que tu es exigeant et regarde au pixel, ton taux de déchets atteint des sommets).

[Swissvax Lyon 0]

Pour info je mets en vente ceci:

40D + Grip + 4 Batteries + 17-85

Le tout  bon état !

Me contacter par mp si intéressé 

Cet ensemble est vraiment de très bonne qualité pour un photographe amateur, j'ai réalisé un shooting sur une 964 RS ClubSPort Signal Green avec ce matériel (sans trépied, dans des conditions lumineuses déplorables... et le résultat est vraiment sympa).

Si vous souhaitez voir suivez le lien : http://www.centre-swissvax-lyon.fr/picsengine/#page=albums/album=48

De plus ces ensembles commence à prendre un peu d'âge, du coup les tarifs restent très abordables !!

Tes soucis de MAP, je ne suis pas sûr que ça soit le boitier qu'il faille incriminer.

Mais je n'ai pas la solution, alors je ne peux pas te donner de conseils (j'ai TOUJOURS eu le problème, sur des boitiers et des lentilles différentes : dès que tu es exigeant et regarde au pixel, ton taux de déchets atteint des sommets).

Je ne suis pas assez qualifié dans ce domaine pour savoir d'où viennent ces soucis, mais lorsque j'aurais changer mon boitier, je te dirais si je suis satisfait de mes MAP avec ce Sigma !

[Tifosi 7]

ça y'est, j'ai récupéré ma dernière petite folie...

vivement les tests  >

...

comme j'ai dit à mon épouse... "cette fois, j’arrête"....  O:-)

[Aureil 969]

dis nous en plus !

[emmanuel 1]

Bah oui, c'est quoi ?

T'as du en parler avant, mais j'ai oublié !

[Tifosi 7]

bas c'est mon "mini truc de ouf" 

[Tifosi 7]

le 50mn 1.2

bel objet 

[geo27 2 018]

Pas mal....  8)  Il y a une grande dif de qualité avec le 1.4 ?

[Tifosi 7]

Pas mal....  8)  Il y a une grande dif de qualité avec le 1.4 ?

c'est, sans même l'utiliser, un bel objet ! imposant pour un 50mn !

la vision que l'on a en retirant le capuchon avant et celui du barillet, et en regardant à travers est bluffante...  un peu comme si tu regardais à travers une pierre précieuse...

je ferai des tests demain !

[emmanuel 1]

Moi je dis : il te reste à essayer le 50 1.0...

[smiley qui sifflote]

[Tifosi 7]

et bien je me suis renseigné, et sa qualité optique est inférieur, et la map manuelle 

reste le Leica 0.95 

[emmanuel 1]

MAP manuelle ?

Je ne te parle pas du 0.95 qui était fait pour l'AE1, j'ai essayé un 50 1.0 qui peut-être ne se fait plus, mais qui était un objo avec moteurs intégrés comme ceux qu'on a. En Canon.

C'était à Bièvres, chez un revendeur allemand qui avait tout. J'avais essayé le 85 1.2 aussi, et le 200 2.0 (!!!!!)

[Tifosi 7]

je dois confondre, en tout cas le 1.0 n'est pas meilleur, plus fragile, et très difficile à trouver... une pièce de collection en somme !

[Tifosi 7]

Pour ceux qui sont intéressés, je vends ce superbe objectif (pour Canon):

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-30mm-F1-4-EX-DC-HSM-p36.aspx

mp si intéressé 

[Etienne 1 840]

Je continue à découvrir les coins et recoins du forum...je profite donc de mon passage sur ce sujet pour vous présenter mon équipement actuel (il a pas mal évolué ces dernières années, et j'ai un peu le sentiment que là, je suis tranquille pour un petit moment...quoique...)

La base, le boitier : autant j'étais Nikon à l'ère de l'argentique (tout vendu !), autant je suis Canon depuis 10 ans et mon premier compact (G3). J'ai donc en ce moment 2 boitiers 60D, tous 2 équipés de la poignée grip double batterie. J'ai pris l'habitude de la poignée depuis mon 350D, et je ne saurais plus m'en passer, tant pour l'ergonomie / prise en main que pour l'autonomie.

2 boitiers pour quoi ? ben pour ne pas avoir à manipuler sans arrêt les changements d'objectifs. Soit le 17-40, le 24-105, et le 100-400, tous en "L". Evidemment, faut trimballer l'ensemble, mais globalement je ne me plains pas. Un flash externe 430EX que j'utilise assez peu finalement, et en majorité en extérieure et en pleine lumière pour déboucher les ombres..Un trepied, lui aussi peu utilisé car son utilisation limite trop les variations de cadrage, et puuis avec des objectifs stabilisés (sauf le 17-40) et des boitiers qui supportent très bien les montées en iso, l'essentiel se fait à main levée. Une canne téléscopique également, mais qui sort rarement...

Je vais sans doute prochainement faire un test avec le 8-15mm f/4 l usm fisheye, histoire de voir les possibilités (mais bon, pas du tout indispensable, et environ 1300€, humm..)

Je profite de l'occasion pour une question : depuis quelques jours, je bidouille sous une version d'essai 30 jours de  Lightroom 2.7. Je ne suis pas fan (et surtout pas très doué) de la retouche, mais je suis agréablement surpris par les résultats, et surtout la relative facilité de prise en main et d'utilisation de cet outil, assez intuitif. Y a t il d'autres utilisateurs de cette version, ou supérieure ? qu'en pensez vous avec plus de recul que moi ?  J'aurais sans doute d'autres questions plus "techniques" sur son utilisation...

[Jhubertphotographie 0]

Salut, avant j'utilisais Photoshop (comme toi je pense) et depuis que je suis RAW, car Lightroom est surtout pour les RAW, j'utilise la Version 3 de ce logiciel, et je m'en sert tout le temps, mais je ne l'exploite pas assez pour sortir des retouches dignes de photographe pro ou autres...

[Etienne 1 840]

Salut, avant j'utilisais Photoshop (comme toi je pense) et depuis que je suis RAW, car Lightroom est surtout pour les RAW, j'utilise la Version 3 de ce logiciel, et je m'en sert tout le temps, mais je ne l'exploite pas assez pour sortir des retouches dignes de photographe pro ou autres...

Merci de ta réponse 

Oui, j'utilise aussi habituellement Photoshop Elements 4.0 (vieille version..mais qui me convient globalement). Je travaille assez peu en RAW, et lorsque c'est le cas, je "développe" directement sous Digital Photo Pro, l'outil Canon livré avec les boitiers, et qui me sert également pour les fichiers enregistrés directement en Jpeg.

[Aureil 969]

j'utilise principalement lightroom 3.4 et des fois photoshop element 9 en complément. (principalement en RAW, j'utilise rarement le Jpeg)