Pas de bol....

[camille 5 057]

Il y a 1 heure, ladivademaranello26 a dit :

Oubliez pas le fleuriste demain....moi c est fait 😇

à ton âge tu dragues encore..et toujours la même.

[ladivademaranello26 1 129]

Il y a 11 heures, Bagnaud a dit :

A mon avis  la question  n est pas être ou ne pas être un connard 

Un représentant de l Etat n'est pas connaisseur du droit positif et pourtant "nul n'est censé ignorer  la loi" ce qui est imperatif pour un représentant de l Etat il na aucun droit a l erreur 

Un gendarme ne prend aucune responsabilité  dans ses décisions comme l ensemble des fonctionnaires 

Le gendarme se réfère au code de la route, mais le droit ne se limite pas au code de la route il y a d'autres textes code pénal code civil constitution et droit européen mais les textes sont ignorés des gendarmes.

 

Juste pour info une photo des textes étudiés a l Assemblée Nationale  sur une seule reforme ,

 

 

 

Les professionnels du droit doivent tout connaître ce qui pour un humain. Est juste impossible !

Mais le pire se sont les lois qui se contredisent ? 

Lorsque tu demandes à un  Gendarme de téléphoner au Procureur parceque tu n es pas d accord avec lui sur la l application de loi alors que tu as fait un excès de vitesse de plus de 50 km/h. Il est logique qu'il pense que tu le prennes  pour un C.. Mais si tu lui dis Monsieur je ne suis pas d'accord avec vous en vertu des textes suivants, le "garçon" est vite dépassé et a du mal à se remettre en question et te dis "Monsieur vous voulez jouer" et le citoyen  que je suis répond je veux juste faire du droit pour essayer de sauver mon patrimoine et éviter la saisie....

 

Je pense  que les gendarmes sont des ignares et ne peuvent pas tout savoir  mais comme moi . Il est juste impossible de tout connaître 

Bien sûr les textes et règlement sont d une complexité kafkaïenne une vraie jungles réservée aux professionnels..

Concernant la maréchaussée bien souvent (pas tous) manque juste de discernement..et d expérience dans les unités routières on a la crème de la crème...c est comme ça.....

[ladivademaranello26 1 129]

Il y a 11 heures, dragon1964 a dit :

Ce qui est clair c’est qu’ils obéissent aux ordres venus d’en haut, c.a.d de celui qui est au pouvoir et à ses valets!

Par contre, certains dont je ne connais pas la proportion,  le font avec un zèle contestable!

De mon coté, j’ai remarqué que les jeunes gendarmes et autres jeunes policiers sont plus enclins à montrer l’autorité dont ils sont les dépositaires que ceux qui ont de la bouteille. Pas tout le temps avec la politesse qu’ils devraient avoir...

On est bien d accord....j ai disons vécu ça en fonction de carrière en retournant en commissariat...pas tjrs évident ( le commandant est un.vieux con etc etc...et c est bien souvent tjrs avec les mêmes qu ils y avait les mêmes problèmes relationnels avec le public ceci étant c est pas la majorité et à ce jour disons qu ils en.prennent plein la figure. ..dont acte..

En BRB il n y a pas ce soucis fallait être soudé on passait plus de temps au boulot qu a la maison..on travaillait par groupe de 6 avec un chef de groupe..point barre celui etait pas content au revoir et merci...

Pour les "jeunes" cela vient sans doute de ce qui leur est dispensé en école ensuite la hiérarchie dans les services....cqfd..

En résumé la répression routière en France est totalement disproportionnée par rapport à " l autre" délinquance vous voyez de laquelle je parle..

[ladivademaranello26 1 129]

Il y a 10 heures, camille a dit :

à ton âge tu dragues encore..et toujours la même.

Heuuu ben au final y a moins de soucis.

La CG de la 599 est à mon nom 🙏

[ladivademaranello26 1 129]

Il y a 12 heures, Bagnaud a dit :

A mon avis  la question  n est pas être ou ne pas être un connard 

Un représentant de l Etat n'est pas connaisseur du droit positif et pourtant "nul n'est censé ignorer  la loi" ce qui est imperatif pour un représentant de l Etat il na aucun droit a l erreur 

Un gendarme ne prend aucune responsabilité  dans ses décisions comme l ensemble des fonctionnaires 

Le gendarme se réfère au code de la route, mais le droit ne se limite pas au code de la route il y a d'autres textes code pénal code civil constitution et droit européen mais les textes sont ignorés des gendarmes.

 

Juste pour info une photo des textes étudiés a l Assemblée Nationale  sur une seule reforme ,

 

 

 

Les professionnels du droit doivent tout connaître ce qui pour un humain. Est juste impossible !

Mais le pire se sont les lois qui se contredisent ? 

Lorsque tu demandes à un  Gendarme de téléphoner au Procureur parceque tu n es pas d accord avec lui sur la l application de loi alors que tu as fait un excès de vitesse de plus de 50 km/h. Il est logique qu'il pense que tu le prennes  pour un C.. Mais si tu lui dis Monsieur je ne suis pas d'accord avec vous en vertu des textes suivants, le "garçon" est vite dépassé et a du mal à se remettre en question et te dis "Monsieur vous voulez jouer" et le citoyen  que je suis répond je veux juste faire du droit pour essayer de sauver mon patrimoine et éviter la saisie....

 

Je pense  que les gendarmes sont des ignares et ne peuvent pas tout savoir  mais comme moi . Il est juste impossible de tout connaître 

Bien d accord avec mais si je peux me permettre un conseil au regard de ma modeste expérience moins tu en dit lors de l interpellation mieux tu te porteras et de contacter au + vite un avocat spécialisé...

Ils sont capables de rédiger leur rapport en y incluant des propos toxiques qui indisposera le magistrat à ton encontre donc le mieux "motus" en dire le moins possible c c'est juste mon point de vue..

Comme je l ai déjà évoqué ces unités routières brigade motos peloton autoroute etc  sont sélectionnées "génétiquement " il y règne un état d esprit que je ne qualifierais pas...

Par ailleurs je vais essayer de contacter mon ancienne source (Président association avocats droit routier) pour peu être avoir d autres noms de flingueurs du Barreau Droit automobile..

[Nanthiat 3 364]

Il serait intéressant de connaitre les recours possibles plutôt que de taper sur les FDO. Comme partout il y a des "méchants" mais on s'en fou. On est tous passible d'un grand excès de vitesse  à un moment ou un autre avec nos caisses et moi le premier et régulièrement. Le but est de savoir quoi faire en cas de coup dur et perso ça m'intéresse 😇😅

[barchettos 4]

Il y a 15 heures, camille a dit :

Désolé @barchettos mais non ton système ( stratagème ) ne fonctionne plus depuis belle lurette. 

Si, si, il marche mais il manque une partie des éléments dans ce fil, ça c'est mélangé avec un autre je pense.

Voici donc les éléments manquants ici :

Véhicule acheté au nom de mon amie (non mariés, non pacsé, donc au regard de la loi, juste une copine, mais la même depuis 27 ans !)

Véhicule payé avec ses deniers, et facture à son nom.

Evidemment, pareil dans l'autre sens, je suis propriétaire intégral de la voiture avec laquelle elle roule.

 

Après c'est question de confiance, mais j'ai plus confiance en elle qu'au premier bac moins 5 avec un képi croisé sur la route 😄

 

[Johann 712]

il y a 4 minutes, barchettos a dit :

Si, si, il marche mais il manque une partie des éléments dans ce fil, ça c'est mélangé avec un autre je pense.

Voici donc les éléments manquants ici :

Véhicule acheté au nom de mon amie (non mariés, non pacsé, donc au regard de la loi, juste une copine, mais la même depuis 27 ans !)

Véhicule payé avec ses deniers, et facture à son nom.

Evidemment, pareil dans l'autre sens, je suis propriétaire intégral de la voiture avec laquelle elle roule.

 

Après c'est question de confiance, mais j'ai plus confiance en elle qu'au premier bac moins 5 avec un képi croisé sur la route 😄

 

 

Il faut en effet pouvoir prouver que l'achat a été fait avec l'argent de ta copine !

Sinon en effet, fini l'astuce de la CG au nom d'un tiers, voire de quelqu'un qui n'avait même pas le permis. Un avocat spécialisé bien connu qui avait plus de cheveux que moi à l'époque m'avait expliqué en 1992 que sa 930 immatriculée au nom de sa fille qui était en maternelle 🙂

 

Sinon, le B-A-BA :

- Ne pas avoir son permis sur soi. On ne peut pas faire une rétention dans ce cas. Il y vaut mieux aller le présenter plus tard que l'envoyer chez le préfet qui a 72 h pour décider de la suspension administrative. Ca laisse du temps pour contacter un avocat

- Ne jamais rien signer, sinon c'est mort même en cas de vice de procédure

- Rouler à la vitesse autorisée (hihihi)

 

[barchettos 4]

Franchement, la rétention de permis, oui c'est très ennuyeux, mais ce que je trouve inadmissible, c'est la saisie du véhicule et sa revente par l'état avant même la condamnation du présumé innocent.

Il me semble que voler, puis vendre le bien d'autrui pour son propre compte est proche de la définition du recel.

Et comme beaucoup le pensent ici, plutôt que d'affronter les receleurs et racailles, l'état fait le choix d'apprendre et de mettre en pratique leurs méthodes.

[camille 5 057]

Il y a 4 heures, barchettos a dit :

Si, si, il marche mais il manque une partie des éléments dans ce fil, ça c'est mélangé avec un autre je pense.

Voici donc les éléments manquants ici :

Véhicule acheté au nom de mon amie (non mariés, non pacsé, donc au regard de la loi, juste une copine, mais la même depuis 27 ans !)

Véhicule payé avec ses deniers, et facture à son nom.

Evidemment, pareil dans l'autre sens, je suis propriétaire intégral de la voiture avec laquelle elle roule.

 

Après c'est question de confiance, mais j'ai plus confiance en elle qu'au premier bac moins 5 avec un képi croisé sur la route 😄

 

Vivez vous sous le même toit? avez vous la même adresse au niveau des contrats d'assurance? avez vous des enfants communs? faites vous des déclarations d'impôts séparées? ce sont les points négatifs qui me sautent aux yeux. Mais j'avoue que ton montage est moins mauvais que beaucoup d'autres.

[barchettos 4]

Je ne pense pas que vivre sous le même toit (oui) puisse être un argument valable, pas plus que les enfants en commun (oui) ou les contrats d'assurance à la même adresse (aussi)

Pour les impôts, oui, déclarations séparées puisque nous sommes au regard du fisc, 2 potes qui vivons sous le même toit et que nous n'avons rien en commun, pas même la maison !

 

En résumé, je doute que l'on puisse me saisir quoi que ce soit par sa faute et vis versa car juridiquement et fiscalement, nous n'avons rien en commun.

Après je ne suis pas avocat, mais je ne pense pas que l'état puisse s'affranchir autant du droit de propriété, même si concernant les squats... enfin vous savez 😉

 

 

[Bagnaud 695]

Il y a 6 heures, Johann a dit :

 

- Ne pas avoir son permis sur soi. On ne peut pas faire une rétention dans ce cas. Il y vaut mieux aller le présenter plus tard que l'envoyer chez le préfet qui a 72 h pour décider de la suspension administrative. 

 

Tu peux réellement échapper a la rétention ?

Ils peuvent bloquer la voiture ?

J ai pas retrouvé mais il me semble qu il y a un texte qui valide qu une copie certifiée conforme par un délégataire de l autorité publique (mairie gendarme notaire) a la même valeur que l'original.

Question  : est ce que cela marche pour le permis ? 

 

[Bagnaud 695]

il y a 10 minutes, barchettos a dit :

Je ne pense pas que vivre sous le même toit (oui) puisse être un argument valable, pas plus que les enfants en commun (oui) ou les contrats d'assurance à la même adresse (aussi)

Pour les impôts, oui, déclarations séparées puisque nous sommes au regard du fisc, 2 potes qui vivons sous le même toit et que nous n'avons rien en commun, pas même la maison !

 

En résumé, je doute que l'on puisse me saisir quoi que ce soit par sa faute et vis versa car juridiquement et fiscalement, nous n'avons rien en commun.

Après je ne suis pas avocat, mais je ne pense pas que l'état puisse s'affranchir autant du droit de propriété, même si concernant les squats... enfin vous savez 😉

 

 

Et pas de trace de transaction entre vos comptes

[barchettos 4]

il y a 15 minutes, Bagnaud a dit :

Et pas de trace de transaction entre vos comptes

0 ! c'est une grande fille 🙂

[ladivademaranello26 1 129]

il y a 57 minutes, Bagnaud a dit :

Tu peux réellement échapper a la rétention ?

Ils peuvent bloquer la voiture ?

J ai pas retrouvé mais il me semble qu il y a un texte qui valide qu une copie certifiée conforme par un délégataire de l autorité publique (mairie gendarme notaire) a la même valeur que l'original.

Question  : est ce que cela marche pour le permis ? 

 

Une photocopie sera recevable...mais permis en poche ou pas ...s ils ont décidé de bloquer la voiture sur place...à  chaud sur l intervention c c'est le pot de terre contre le pot de fer...puis ils ferons monter la pression pour pousser à l outrage et là  ils vont pourrir le procès-verbal et le parquetier suivra ça compliquera le travail de l l'avocat...au risque de me répéter fermer sa G.....les laisser s empêtrer dans leur papier et prévenir tt de suite le "bavard "

[Johann 712]

Il faut aussi savoir qu'il n'y a pas de fichier national des rétentions administratives. Donc si le préfet du département X procède à une rétention, le département Y n'en a pas connaissance. Ca peut servir quand on a "oublié" son permis.

Après, pour la rétention du véhicule, il ne faut pas être propriétaire du véhicule, c'est tout.

Et le cas évoqué plus haut (confiscation et revente avant jugement, c'est de la rigolade pour n'importe quel avocat. J'ai le souvenir que Sebastien avait fait relaxer (= récupération du véhicule, pas d'amende, pas de retrait) un proprio de Lambo choppé à 280 il y a quelques années

[Nanthiat 3 364]

C’est qui « Sébastien » 😇

[Johann 712]

Il y a 2 heures, Nanthiat a dit :

C’est qui « Sébastien » 😇

 

Maître Dufour, pardon 😉

[camille 5 057]

il y a 5 minutes, Johann a dit :

 

Maître Dufour, pardon 😉

Tu mélanges beaucoup en ce moment  militaire et gros connard, Sebastien et Dufour. 🤔

[Johann 712]

il y a une heure, camille a dit :

Tu mélanges beaucoup en ce moment  militaire et gros connard, Sebastien et Dufour. 🤔

Non non, je ne mélange pas 😜

[Oliv 11 488]

Je viens de tomber sur ce topic, Je ne sais pas si ça été precisé, mais l’info initiale de ce sujet est une fake news confirmée par la gendarmerie qui l’a publiée sur facebook 

 

 

[camille 5 057]

il y a 6 minutes, Oliv a dit :

Je viens de tomber sur ce topic, Je ne sais pas si ça été precisé, mais l’info initiale de ce sujet est une fake news confirmée par la gendarmerie qui l’a publiée sur facebook 

 

 

Tu es tombé mais tu n'as pas lu. Déjà dit ici. Tu " redondonnes"😅

[Oliv 11 488]

il y a 11 minutes, camille a dit :

Tu es tombé mais tu n'as pas lu. Déjà dit ici. Tu " redondonnes"😅

J’ai écris : « je ne sais pas si ça été précisé ici » ce qui en bon français veut dire que je n’ai pas lu et donc méa culpa si l’info est déjà donnée 🙄

 

Avec l’âge tu as de plus en plus de mal à décripter 😜😁😘🤣

[grhum 2 590]

Le 13/02/2021 à 16:48, stratone a dit :

et les articles sur les voitures banalisés de radars par des entreprises privés 

il parlent que pour eux c'est plus le rendement qui prime

que sur la sécurité routière

ils parlent qu'elles vont se multiplier par centaines dans toutes la france et vont à présent faire les 3x8 les weekends et les jours fériés 

déjà presque 500 voitures banalisés dans ma région de bourgogne 

RIRE ......ils disent que c'est très rentable que le ravitaillement de ces voitures en essence représente rien en rapport aux amendes qu'elle enregistres

ils s'attendent à une véritable hécatombe de perte de permis 

dans les mois prochain et une entrée importante dans les caisse de l'état 

j'ai perdu l'article

mais je crois qu'ils chiffre pour 800 millions d'euros pour 2021

hors saisie des véhicules haute vitesses 

 

 

 

 

 

C'est celui là ..   😒

 

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/securite-routiere-les-voitures-radars-banalisees-feront-les-3-x-8--13-02-2021-2413806_657.php?fbclid=IwAR11zVbA2oheR6cEkq_-DkZGgOrLRNtxFV3UTz6-iBtSr4SUs230_Av6HVI

[Jérôme46 213]

Il y a 3 heures, grhum a dit :

 

 

C'est celui là ..   😒

 

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/securite-routiere-les-voitures-radars-banalisees-feront-les-3-x-8--13-02-2021-2413806_657.php?fbclid=IwAR11zVbA2oheR6cEkq_-DkZGgOrLRNtxFV3UTz6-iBtSr4SUs230_Av6HVI

Je me suis toujours demandé si c’était bien conforme aux textes de sous-traiter ce genre d’activités à des sociétés privées? Cela ne serait pas la première fois qu’ils sont “hors la loi”....