Vote Pour Ou Contre Le Floutage Des Plaques Sur Ferrarista

[Etienne 2 017]

Vraiment décevantes certaines des dernières interventions et surtout inconstructives...

 

J'ai vraiment l'impression que dans certains cas les propos s'adressent à des autistes alors que le but d'une discussion est de faire avancer le "schmilblick" !!! ???

 

Contrairement à l'opinion de certains photographes qui posteront (en principe )  donc ailleurs, je suis convaincu qu'il y aura toujours ici d'excellents photographes.

Parce qu'ils y sont déjà, et que ce ne les dérange en rien de flouter des plaques selon les circonstances et/ou les lieux ou les clichés...

C'est bizzare, moi c'est surtout du coté des "proprios" que je décèle un esprit la plupart du temps borné, sans argumentation sérieuse, parfois à la limite du vulgaire ou du méprisant...Comme quoi...

[Etienne 2 017]

La rigidité de certains me fait penser à celle des militants de la prévention routière...

 

Pour l'argument qui veut qu'une photo soit massacrée par un petit rectangle sur la plaque, je voudrais rappeler qu'il s'agit de photos "de bagnoles" et non de photos pour un prix artistique quelconque.

Moi je photographie pas des "bagnoles", mais des Ferrari

 

En page précédente, tu nous indiques que tu es "contre"...au vu de tes autres commentaires, je crains de ne pas bien comprendre quelle est réellement  ta position...Tu peux préciser ?

Modifié le 8 novembre 2013 par Etienne

[AlainMGT 29]

non

[dragon1964 7 173]

C'est bizzare, moi c'est surtout du coté des "proprios" que je décèle un esprit la plupart du temps borné, sans argumentation sérieuse, parfois à la limite du vulgaire ou du méprisant...Comme quoi...

 

Je me suis déjà exprimé et j'ai déjà donné mes arguments (cf l'autre sujet), s'ils ne conviennent pas ou si vous vous en brossez, je n'y peux rien mais j'ai annoncé la couleur...

 

Ensuite, je ne dècele pas plus d'esprit borné chez les uns que chez les autres et à vrai, je n'en fais pas non plus une comptabilité!!

 

Il n'y a pas le camp des gentils et ceux des méchants, il y a juste le fait que certains veulent qu'on respecte (un peu) leur vie privée en n'affichant pas s'ils étaient ou non ici ou là, d'autres qui préfèrent ne pas augmenter les risques de doublettes de plaques ou tout autres actions malintentionnées, etc...

En réponse, ce que je lis c'est; "si c'est comme ça je ne poste plus ici de photos", "ça me prend trop de temps d'effacer les plaques";etc...

 

Toi qui trouve les arguments des proprios qui sont pour le floutage peu sérieux voire méprisant ce qui peut être parfois le cas , j'aimerai savoir si tu trouves ces arguments pertinents au seul regard même des trois que j'ai mentionné plus haut ?

 

Comme il est difficile d'apprécier le ton d'un message, je te le demande sans la moindre animosité, bien au contraire...  

[AlainMGT 29]

Moi je photographie pas des "bagnoles", mais des Ferrari

 

En page précédente, tu nous indiques que tu es "contre"...au vu de tes autres commentaires, je crains de ne pas bien comprendre quelle est réellement  ta position...Tu peux préciser ?

 

tout à fait d'accord avec toi.

[AlainMGT 29]

Pour sortir du flou artistique, citons Michel Colucci :

 

Je suis ni pour ni contre, bien au contraire.

[Etienne 2 017]

Merci de ces 2 derniers messages qui nous eclairent beaucoup...

Modifié le 8 novembre 2013 par Etienne

[BTX 145]

Moi, je suis contre laisser les plaques apparentes.

 

Alors j'ai voté "Contre"

[fmhc 10]

Je me suis déjà exprimé et j'ai déjà donné mes arguments (cf l'autre sujet), s'ils ne conviennent pas ou si vous vous en brossez, je n'y peux rien mais j'ai annoncé la couleur...

 

Ensuite, je ne dècele pas plus d'esprit borné chez les uns que chez les autres et à vrai, je n'en fais pas non plus une comptabilité!!

 

Il n'y a pas le camp des gentils et ceux des méchants, il y a juste le fait que certains veulent qu'on respecte (un peu) leur vie privée en n'affichant pas s'ils étaient ou non ici ou là, d'autres qui préfèrent ne pas augmenter les risques de doublettes de plaques ou tout autres actions malintentionnées, etc...

En réponse, ce que je lis c'est; "si c'est comme ça je ne poste plus ici de photos", "ça me prend trop de temps d'effacer les plaques";etc...

 

Toi qui trouve les arguments des proprios qui sont pour le floutage peu sérieux voire méprisant ce qui peut être parfois le cas , j'aimerai savoir si tu trouves ces arguments pertinents au seul regard même des trois que j'ai mentionné plus haut ?

 

Comme il est difficile d'apprécier le ton d'un message, je te le demande sans la moindre animosité, bien au contraire...  

Dragon, dans l'autre sujet je ne m'étais exprimé que pour faire part de mon désaccord sur la forme et je ne me suis pas exprimé sur le fond, donc je vais le faire.

Pour commencer, je pense qu'il y a des responsables sur ce forum qui devraient prendre une decision et ainsi clore le sujet, plutôt que de laisser une situation pourrir comme aujourd'hui.

Sur le fond, comme je l'ai indiqué, dans mon message sur l'autre sujet, je (et quasi tous les photographes qui sont ici, y compris Etienne) floute les plaques sur mes photos. Le débat me parait donc pas 100% nécessaire, vu que peu de photos de Ferrari avec les plaques me semble postées sur le forum. De plus, je pense que l'ensemble des photographes du forum, retirerai sans problème une photo à la demande du propriétaire si une photo avec la plaque venait à être postée. Voilà notamment pourquoi les menaces de procès, les attaques pure et simple sur les motivation des photographes... me paraissent ridicules et "déplaisants" pour citer mon message sur l'autre sujet.

Si débat, il doit y avoir, il ne concerne que les plaques sur des photos d'un évènement ouvert au public. Pour info, pour la centaine de photo que j'ai posté  sur le Motor Sportive Day, où j'ai masqué toutes les plaques qui étaient visibles, je pense que que le masquage des plaques m'a pris 2 heures. J'étais photographe officiel sur cette manifestation à la demande d'un des organisateurs qui est un ami. Je n'étais pas rémunéré, juste logé/nourri. Le déplacement depuis Paris était à ma charge, mais je suis descendu parce que c'était un ami qui me l'avais demandé. J'ai masqué les plaques parce qu'il me l'a demandé.

S'il ne me l'avait pas demandé, je ne l'aurais surement pas fait. En effet, même si je comprends bien que cela augmente les risques de doublette ou autre, j'ai un sainte horreur du principe de précaution poussé à l'extrême. Quand certains soutiennent que si ce n'est pas flouté il n'y a qu'à pas poster, j'ai l'impression d'entendre certaines personnes sur la sécurité routière, où si où on roulait à 0km/h il n'y aurait pas d'accident.

Je considère que les personnes qui sont susceptibles de voir la plaque sur le forum, sont les mêmes ou du même type que celles qui ont participé à l’événement. Donc si le propriétaire accepte de prendre le risque lors de l’événement, il peut aussi l'accepter sur le forum. S'il ne veut prendre aucun risque, il peut très bien masqué sa plaque lors de l’événement (certains l'ont fait au Motor Sportive Day), cela couvrira les risques sur place et pour les photos par la suite. Mais il semble plus facile de demander au photographe de masquer 100 plaques, que de prendre 1 minutes pour masquer sa plaque sur place? Quand on n'applique pas l'exigence à soit même est-il normal de le demander aux autres de le faire?

Voilà, j'ai donné mon avis sur le fond, et je le répète, le débat ne me parait pas vraiment nécessaire vu que les photographes font dans l'ensemble l'effort de masquer les plaques et, sur des gros événements, ne postent souvent que des photos des voitures "rares" qui sont reconnaissables par d'autre moyen que la plaque. En espérant avoir été constructif!

 

ps: je n'ai pas voté. Je m'en fous. Que le forum édite une règle et je m'y plierai.

Modifié le 8 novembre 2013 par fmhc

[LUDO 522]

Je suis d'accord avec toi fmhc.

[Lord Brett 1 113]

Dragon, dans l'autre sujet je ne m'étais exprimé que pour faire part de mon désaccord sur la forme et je ne me suis pas exprimé sur le fond, donc je vais le faire.

Pour commencer, je pense qu'il y a des responsables sur ce forum qui devraient prendre une decision et ainsi clore le sujet, plutôt que de laisser une situation pourrir comme aujourd'hui.

Sur le fond, comme je l'ai indiqué, dans mon message sur l'autre sujet, je (et quasi tous les photographes qui sont ici, y compris Etienne) floute les plaques sur mes photos. Le débat me parait donc pas 100% nécessaire, vu que peu de photos de Ferrari avec les plaques me semble postées sur le forum. De plus, je pense que l'ensemble des photographes du forum, retirerai sans problème une photo à la demande du propriétaire si une photo avec la plaque venait à être postée. Voilà notamment pourquoi les menaces de procès, les attaques pure et simple sur les motivation des photographes... me paraissent ridicules et "déplaisants" pour citer mon message sur l'autre sujet.

Si débat, il doit y avoir, il ne concerne que les plaques sur des photos d'un évènement ouvert au public. Pour info, pour la centaine de photo que j'ai posté  sur le Motor Sportive Day, où j'ai masqué toutes les plaques qui étaient visibles, je pense que que le masquage des plaques m'a pris 2 heures. J'étais photographe officiel sur cette manifestation à la demande d'un des organisateurs qui est un ami. Je n'étais pas rémunéré, juste logé/nourri. Le déplacement depuis Paris était à ma charge, mais je suis descendu parce que c'était un ami qui me l'avais demandé. J'ai masqué les plaques parce qu'il me l'a demandé.

S'il ne me l'avait pas demandé, je ne l'aurais surement pas fait. En effet, même si je comprends bien que cela augmente les risques de doublette ou autre, j'ai un sainte horreur du principe de précaution poussé à l'extrême. Quand certains soutiennent que si ce n'est pas flouté il n'y a qu'à pas poster, j'ai l'impression d'entendre certaines personnes sur la sécurité routière, où si où on roulait à 0km/h il n'y aurait pas d'accident.

Je considère que les personnes qui sont susceptibles de voir la plaque sur le forum, sont les mêmes ou du même type que celles qui ont participé à l’événement. Donc si le propriétaire accepte de prendre le risque lors de l’événement, il peut aussi l'accepter sur le forum. S'il ne veut prendre aucun risque, il peut très bien masqué sa plaque lors de l’événement (certains l'ont fait au Motor Sportive Day), cela couvrira les risques sur place et pour les photos par la suite. Mais il semble plus facile de demander au photographe de masquer 100 plaques, que de prendre 1 minutes pour masquer sa plaque sur place? Quand on n'applique pas l'exigence à soit même est-il normal de le demander aux autres de le faire?

Voilà, j'ai donné mon avis sur le fond, et je le répète, le débat ne me parait pas vraiment nécessaire vu que les photographes font dans l'ensemble l'effort de masquer les plaques et, sur des gros événements, ne postent souvent que des photos des voitures "rares" qui sont reconnaissables par d'autre moyen que la plaque. En espérant avoir été constructif!

 

ps: je n'ai pas voté. Je m'en fous. Que le forum édite une règle et je m'y plierai.

Merci Thomas pour cet éclairage.

[gregmour 125]

yep, d'accord avec Thomas

[Etienne 2 017]

Et si on votait.....pour savoir si les resultats du vote permettent de prendre und decision, une bonne fois pour toutes ?

[AlainMGT 29]

Ou alors, pourquoi ne pas poster autre chose que des bagnoles, comme ça pas besoin de floutter quoique ce soit

Des champignons, des oiseaux, des bateaux, non pas de bateaux, ils sont immatriculés aussi ...

C'est pas simple comme passion photographe

[dragon1964 7 173]

Dragon, dans l'autre sujet je ne m'étais exprimé que pour faire part de mon désaccord sur la forme et je ne me suis pas exprimé sur le fond, donc je vais le faire.

Pour commencer, je pense qu'il y a des responsables sur ce forum qui devraient prendre une decision et ainsi clore le sujet, plutôt que de laisser une situation pourrir comme aujourd'hui.

Sur le fond, comme je l'ai indiqué, dans mon message sur l'autre sujet, je (et quasi tous les photographes qui sont ici, y compris Etienne) floute les plaques sur mes photos. Le débat me parait donc pas 100% nécessaire, vu que peu de photos de Ferrari avec les plaques me semble postées sur le forum. De plus, je pense que l'ensemble des photographes du forum, retirerai sans problème une photo à la demande du propriétaire si une photo avec la plaque venait à être postée. Voilà notamment pourquoi les menaces de procès, les attaques pure et simple sur les motivation des photographes... me paraissent ridicules et "déplaisants" pour citer mon message sur l'autre sujet.

Si débat, il doit y avoir, il ne concerne que les plaques sur des photos d'un évènement ouvert au public. Pour info, pour la centaine de photo que j'ai posté  sur le Motor Sportive Day, où j'ai masqué toutes les plaques qui étaient visibles, je pense que que le masquage des plaques m'a pris 2 heures. J'étais photographe officiel sur cette manifestation à la demande d'un des organisateurs qui est un ami. Je n'étais pas rémunéré, juste logé/nourri. Le déplacement depuis Paris était à ma charge, mais je suis descendu parce que c'était un ami qui me l'avais demandé. J'ai masqué les plaques parce qu'il me l'a demandé.

S'il ne me l'avait pas demandé, je ne l'aurais surement pas fait. En effet, même si je comprends bien que cela augmente les risques de doublette ou autre, j'ai un sainte horreur du principe de précaution poussé à l'extrême. Quand certains soutiennent que si ce n'est pas flouté il n'y a qu'à pas poster, j'ai l'impression d'entendre certaines personnes sur la sécurité routière, où si où on roulait à 0km/h il n'y aurait pas d'accident.

Je considère que les personnes qui sont susceptibles de voir la plaque sur le forum, sont les mêmes ou du même type que celles qui ont participé à l’événement. Donc si le propriétaire accepte de prendre le risque lors de l’événement, il peut aussi l'accepter sur le forum. S'il ne veut prendre aucun risque, il peut très bien masqué sa plaque lors de l’événement (certains l'ont fait au Motor Sportive Day), cela couvrira les risques sur place et pour les photos par la suite. Mais il semble plus facile de demander au photographe de masquer 100 plaques, que de prendre 1 minutes pour masquer sa plaque sur place? Quand on n'applique pas l'exigence à soit même est-il normal de le demander aux autres de le faire?

Voilà, j'ai donné mon avis sur le fond, et je le répète, le débat ne me parait pas vraiment nécessaire vu que les photographes font dans l'ensemble l'effort de masquer les plaques et, sur des gros événements, ne postent souvent que des photos des voitures "rares" qui sont reconnaissables par d'autre moyen que la plaque. En espérant avoir été constructif!

 

ps: je n'ai pas voté. Je m'en fous. Que le forum édite une règle et je m'y plierai.

 

Merci pour ta réponse précise et constructive!

 

Je ne partage pas totalement le fond de tes propos mais c'est le propre d'un débat!

Je suis d'accord sur le fait que le problème ne se pose pas vraiment pour les photographes qui sont présent sur le forum et qui masquent les plaques; personnellement, c'est un geste que j'apprecie....

Aussi, si la règle n'est pas explicite, elle est de fait, implicite !!!

Je suis aussi d'accord avec toi quand tu dit que "quand on n'applique pas l'exigence à soit même est-il normal de le demander aux autres de le faire?"

Sur un évènement sur circuit ou sur un parcours fermé, il est facile quand on est exigeant ou sensible à ces problèmes potentiels de placer sur sa plaque mineralogique pour la masquer une plaque dite "rallye". C'est ce que j'essaye de faire moi même le plus souvent possible.

Maintenant, il y a des fois ou réglementairement ce n'est pas possible ou si l'on va en spectateur à un rassemblement, on ne va pas mettre ce genre de plaque lors d'un stationnement sur un parking public. Pour ces cas, il faut aussi que les photographes jouent le jeu surtout si le propriétaire de la voiture en question peut être directement ou indirectement identifié!

S'il doit y avoir des efforts, c'est dans les deux sens !

 

Pas du tout d'accord par contre quand tu dis: "Je considère que les personnes qui sont susceptibles de voir la plaque sur le forum, sont les mêmes ou du même type que celles qui ont participé à l’événement."

Si c'était à 100% le cas je serai d'accord mais ce n'est pas le cas et il serait naïf de penser le contraire...

 

En conclusion, je dirai aussi que les photographes qui sont présent ici jouent parfaitement le jeu et que le problème ne se pose pas vraiment.

Les réponses ont montrés que la question méritait d'être posée...

 

[Sébastien_LE 0]

Voté Pour.

Moi non plus je ne suis pas encore propriétaire mais lorsque cela sera mon cas les photos seront avec les plaques floutes. C est plus une question de sécurité. Évité de falsifier les plaques par exemple.

[Zoliver 12]

et que j'applique déjà. Il n'y aura bientôt plus aucun photographe sur ce forum donc le problème ne se posera plus...

mais ce n'est pas pour les photographes talentueux de ce Forum que la question se pose !! Ils cachent toutes les plaques déjà !

 

C'est seulement d'une façon générale qu'il est préférable " de se faire discret ", une déontologie de groupe !

 

J'ai lu : " Pour vivre heureux , vivons caché " ...Faut-il venir ( aller et venir ) en Dacia et laisser nos belles à la maison de peur d'un arcelement possible ?? C'est triste !