Un membre Ferrarista s'est fait flasher

[Jean66 2 484]

C'est le cas de le dire, je le connais ...

 

Pas de commentaire à la .. juste peine pour lui car je sais ce qu il c'est passer . le laser s'occuper de l autre voie, il l on pris de derrière quand il est passer au moment ou il pensé pouvoir envoyer un coup ..et coursé puis arrêter bien plus loin ..Bein oui une Ferrari

 

Lisez l article ..Pouaaa

 

Bref si vous savez comment le défendre, il vous lis, et reste un peu en regret pour le moment dégoûter ..

 

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/2016/03/12/une-ferrari-controlee-a-186-km-h-au-lieu-de-90-pres-de-saint-clement-de-regnat_11821989.html

 

Bonne route

[Eric77->83 2 280]

176 km/h retenus pour 90  

c'est le premier gros excès ?

[Jean66 2 484]

il y a 5 minutes, Eric77 a dit :

176 km/h retenus pour 90  

c'est le premier gros excès ?

Oui, meme jamais pris pour la vitesse ..

Le nombre de fois ou je (ont) met gaz sur des secteurs que je connais ou sa craint pas ..si une jumelle traîne Brrrrrrr confisquer la belle ces abuser !

[33manu 4 057]

J'espère qu'il n'a rien signé ni reconnu (même l'évidence, c'est bête je sais) puis avocat spécialisé

 

@+

[Jean66 2 484]

il y a 9 minutes, 33manu a dit :

J'espère qu'il n'a rien signé ni reconnu (même l'évidence, c'est bête je sais) puis avocat spécialisé

 

@+

Effectivement Il n a rien signé, ni reconnu . Il lui ont confisqué l auto à sont nom ..et pris le permis. 

[vince812 86]

Avocat immédiatement..

[33manu 4 057]

il y a 2 minutes, Jean66 a dit :

Effectivement Il n a rien signé, ni reconnu . Il lui ont confisqué l auto à sont nom ..et pris le permis. 

 

Parfait, avocat maintenant

[Loic06 710]

De plus pas de bol car je me suis fait déjà serré avec ma 328 en 2002 dans la région. C'est pas des tendres dans ce tribunal. La justice est la même pour tous paraît il. J'ai écopé du double d'amende et du double de suspension qu'un autre quidam pour le même " delit". Différence ?  Lui il roulait en Citroën et comble de malchance  son avocat a dit au mien que  j'étais tombé sur une juge coco.

[camille 5 057]

navré d'apprendre ce qui est arrivé et je suis d'union avec ce monsieur que je ne connais pas, mais cette histoire aurait pu arriver à n'importe lequel d'entre nous. Courage l'ami tu n'est pas un délinquant ou alors nous le sommes tous!

Jean tu aurais pu simplement dire "flasher" par derrière il n' y aurait eu aucune ambiguïté. 

[Mr GenJack 159]

Nous sommes tous des clients potentiels ! 
Bon courage à ce conducteur malchanceux

[philF355 1 089]

Comme quoi on est plus en sécurité nul part. Le gouvernement arrive a ses fins. La peur du gendarme des que tu tournes la clé, même dans ton garage !!!

Attendons la suite, mais la sanction sera la, même si c est pas une Ferrari rouge !!!

[Etienne 2 017]

il y a 9 minutes, philF355 a dit :

Comme quoi on est plus en sécurité nul part. Le gouvernement arrive a ses fins. La peur du gendarme des que tu tournes la clé, même dans ton garage !!!

Attendons la suite, mais la sanction sera la, même si c est pas une Ferrari rouge !!!

C'est clair...avec ce genre de comportement de la part d'un irresponsable, on est vraiment plus en sécurité nulle part. Désolé, mais aucune compassion pour lui. 

[Mika 348 2 357]

Une fois de plus, ferrari = patron = délinquant de la route= gros titre avec photo. il y a vraiment un problème a ce niveau là du moins dans notre belle mentalité francaise.

On a l'esprit ouvert sur bien des sujets, la tolérances pour presque tout (j'évite de rentrer dans des cas concrets de l'actualité pour pas faire debat) mais là où tous les journalistes et tous les politiques se retrouvent c'est pour taper fort sur le patron qui a osez gagner assez d'argent pour pouvoir s'offrir une Ferrari et qui a osé (âge de 49ans donc pas un cadet avec le A sur le coffre) rouler fort sur 2km un samedi matin.

semaine dernière dans une banlieue non loin de chez moi un groupe de jeune (on parle ni de leur âge precis ni de leur profession) se sont fait choper à 110 pour 50. Pas de gros titre ni de détail sur la carrière de ces jeunes qui risquent la vie de plusieurs occupant plus celle des gens en ville (pas sur route limité à 90) non en ville avec les arrêts de bus et les passage piéton.

bon courage à notre collègue. 

 

[Cavalino_59 1 415]

ils (les soit disant "représentent de l'ordre") feraient bien de contrôler correctement les frontières, pas comme des passoires, pour que l'on soit en sécurité et pas nous soutirer un max de pognon à chaque coin de rue

avec ces mentalités, ça va bientôt être un délit de posséder une auto et un crime contre l'humanité d'en posséder une d'exception   

[speedy 2 546]

il y a 16 minutes, Etienne a dit :

C'est clair...avec ce genre de comportement de la part d'un irresponsable, on est vraiment plus en sécurité nulle part. Désolé, mais aucune compassion pour lui. 

La loi est la même pour tous, qu'elle nous plaise ou non. Je ne me pose pas en censeur, ni en donneur de leçons et je compatis, mais...si c'est limité à 90, ben 186 c'est irresponsable. Y compris pour les autres Ferraristes dont ça renforce l'image de délinquants potentiels. Je suis cruel, mais "t'as joué, t'as perdu".

Désolé, mais je ne lui trouve aucune excuse.

[33manu 4 057]

à l’instant, speedy a dit :

La loi est la même pour tous, qu'elle nous plaise ou non.

 

Tu as parfaitement raison, le problème c'est que dans les faits ça reste théorique et dans l'application c'est deux poids deux mesures, suffit de regarder les tueurs/violeurs/braqueurs qui ont VRAIMENT fait de gros dégâts humains (et pas auraient pu), multirécidivistes, connus et reconnus des services, qui ont des peines risibles, ressortent entre les 2/3 et la moitié de la peine pour ... recommencer ! Ne parlons pas des politiques censés montrer l'exemple et leur phobie administrative, leur 30000 € de PV, "responsable mais pas coupable",  et surtout les "affaires"

 

C'est un très vaste débat qui sort du cadre du forum, des autos etc ... mais c'est un énorme problème de société qui va nous péter à la tronche

 

Alors si "dura lex, sed lex", que ça soit pour tout le monde réellement pareil !

 

@+

[speedy 2 546]

il y a 8 minutes, 33manu a dit :

 

Tu as parfaitement raison, le problème c'est que dans les faits ça reste théorique et dans l'application c'est deux poids deux mesures, suffit de regarder les tueurs/violeurs/braqueurs qui ont VRAIMENT fait de gros dégâts humains (et pas auraient pu), multirécidivistes, connus et reconnus des services, qui ont des peines risibles, ressortent entre les 2/3 et la moitié de la peine pour ... recommencer ! Ne parlons pas des politiques censés montrer l'exemple et leur phobie administrative, leur 30000 € de PV, "responsable mais pas coupable",  et surtout les "affaires"

 

C'est un très vaste débat qui sort du cadre du forum, des autos etc ... mais c'est un énorme problème de société qui va nous péter à la tronche

 

Alors si "dura lex, sed lex", que ça soit pour tout le monde réellement pareil !

 

@+

Vaste débat, mais ça n'excuse pas: au volant, tu as le contrôle. Les bandits, escrocs, voyoux, etc...tu ne les contrôle pas. Quand un Ferrariste pulvérise la limitation de vitesse et que ça se sait, il contribue à la mauvaise image de marque de nous tous auprès des forces de l'ordre et de la justice. Ne vous étonnez pas après ça qu'on vous prenne pour des délinquants en puissance et qu'on ne vous passe rien.

[Bagnaud 695]

Petit question sur la rétention de la voiture.

Je crois qu'il faut la carte de grise au nom du conducteur 

mais si elle est au nom des enfants ? Voir mieux nu propriétaire les enfants et usufruitier le délinquant (moi) ? On sauve la voiture ? 

S'il faut aller manifester avec ma voiture lorsque tu passes au tribunal je suis volontaire 

 

 

[33manu 4 057]

il y a 16 minutes, speedy a dit :

Vaste débat, mais ça n'excuse pas: au volant, tu as le contrôle. Les bandits, escrocs, voyoux, etc...tu ne les contrôle pas. Quand un Ferrariste pulvérise la limitation de vitesse et que ça se sait, il contribue à la mauvaise image de marque de nous tous auprès des forces de l'ordre et de la justice. Ne vous étonnez pas après ça qu'on vous prenne pour des délinquants en puissance et qu'on ne vous passe rien.

 

Non car le nicktamere de quartier multirécidiviste qui fait la même chose avec une audi RS4 qu'il vient de braquer en home jacking on lui trouvera des excuses plutôt que de l'enfoncer par principe car lui c'est une victime de la société alors le pdg c'est un salaud de riche qui peut raquer et puis sa richesse est suspecte, faudra penser à faire son auto-critique en public

 

Deux poids, deux mesures, on en crève !

Modifié le 13 mars 2016 par 33manu

[Jean66 2 484]

Irresponsable. .qui n a jamais accrocher 190 sur un bout de ligne dans l arrière pays ..toute les route sont limitées a 90 ..

Aller bonne route 

 

Beeeeeeeeeeééeeeeeee  beeeeeee eeeeeeeeeee ... ou plutot meuuuuuuuuuuu meuuuuuuuuuu 

[fjwilliams 164]

il y a 15 minutes, Jean66 a dit :

Irresponsable. .qui n a jamais accrocher 190 sur un bout de ligne dans l arrière pays ..toute les route sont limitées a 90 ..

Aller bonne route 

 

Beeeeeeeeeeééeeeeeee  beeeeeee eeeeeeeeeee ... ou plutot meuuuuuuuuuuu meuuuuuuuuuu 

Oui c'est sur surtout qu'avec ce type d'auto on y est très rapidement... la saisie du véhicule je trouve ça vraiment honteux !!!!

[F.viola 68]

Vive la France !!!!!! Un flic à chaque coin de rue 

[Jean66 2 484]

il y a 10 minutes, fjwilliams a dit :

Oui c'est sur surtout qu'avec ce type d'auto on y est très rapidement... la saisie du véhicule je trouve ça vraiment honteux !!!!

Justement, c est ce qui me dérange le plus, surtout quand on assume son nom sur la Carte grise ..Je commence deja a regretter d avoir pas mis la CG au nom des enfants ..

C'est sur saisir une Ferrari .. sa claque au bureau ....Ont il le droit ? 

Comme la photo, c est le gendarme qui c est empresser de la faire pour balancer ..as t il le droit ?..

 

Bref Meuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu bééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

[dragon1964 7 173]

Comme je ne connais pas les circonstances, c.a.d sans savoir si la circulation était dense ou pas du tout, s'il y avait des habitations ou non dans le coin, je ne dirai rien !!!

La loi est la même pour tous mais ils sont là soit disant pour la sécurité (c'est bien le message certes hypocrite que l'on entends à tour de bras);  il y a donc la règle et l'esprit de la règle et donc de savoir si le conducteur était dangereux pour lui même (puisque la loi dans bien des domaines souhaitent nous protéger de nous même ), ce n'est pas la même chose que s'il était dangereux pour les autres !!

Je pense que vous avez compris le fond de ma pensée...

 

Pour l'immobilisation, il peut s'agir de la rétention du véhicule simple ou il faudra payer les frais de garde, ou plus grave de sa vente!

Le dernier cas est purement scandaleux, une méthode de voleur mais elle ne m'étonne pas surtout que l'on surement moins indulgent pour un salaud de riche que pour le quidam moyen (l'égalité n'existe que sur le fronton de nos mairies car c'est l'égalitarisme qui préside dans notre pays et ce depuis la révolution française. Il faut couper toutes les têtes qui dépassent; comprendre tous ceux qui ne sont  pas identifiable à la masse par toujours très laborieuse au passage )

La parade, une CG à deux noms, à un autre nom, le leasing, et d'autres...

Tout cela bien sur tant que le délit n'est pas qualifié en délit pénal car à ce moment peu importe si elle est à ton nom ou pas !!!

Je ne sais pas si un délit de grande vitesse avec du corporel grave, alcoolémie, etc a déjà été qualifié en délit pénal ???

Modifié le 13 mars 2016 par dragon1964

[Mika 348 2 357]

Je précise ma remarque du départ. Qu'une personne se fasse sanctionner par la loi qui est la même pour tous quelque soit son nom, sa profession... C'est normal. La loi c'est la loi.

 

ce que je reproche à ce torche cul de journal c'est que l'on précise comme ci c'était lié qu'il est patron et que c'est une ferrari. J'accepterai ce type de détail dans un journal le jour ou je verrai systématiquement la profession, l'âge et le modèle de véhicule de chaque irresponsable de la route. 

 

On on sera alors très surpris de découvrir des jeunes de 18 à 30ans pour certain au chômage ou au RSA qui roulent a plus de 110 en ville ou 150 sur départementale ou 200 sur autoroute avec des cylindres qui font rêver pas mal de patron qui halèrent a boucler les fin de mois pour eux et ses salariés. 

 

Donc oui oui à l'application de la loi à partir du moment ou c'est la meme pour tous a commençer par nos chers politiques sensés representer le peuple. Si le peuple est condamnable alors le représentant du peuple garant du respect des règles. Et aussi quand on situera l'âge, la profession et le modele de chaque <délinquant de la route>