Vos suggestions d'améliorations pour la communauté Ferrarista

[Franck 6 736]

Il y a 7 heures, SangRouge a dit :

Certes je comprends pour les modifications mais le créateur du post devrait tout de même pouvoir le supprimer ou le clore lui même sans forcément passer par un admin

Non, une fois que d'autres personnes ont répondu au sujet, il "n'appartient" (entre guillemets car il ne lui a jamais appartenu) plus à son créateur.

De quel droit pourrait-il décider seul d'effacer toutes les réponses des autres participants ?

A chaque fois qu'un membre n'est pas content pour une raison x ou y qui nous échappe, il effacerait tous ses postes. Bonjour la galère ! 

C'est à l'admin que revient la responsabilité de décider ce qui est bien pour la communaté (jamais de suppression cela dit, mais cloture oui).

[Franck 6 736]

Vous avez peut-être vu qu'une nouvelle règle a été ajoutée au règlement du forum aujourd'hui : ceux qui tricherait pour obtenir plus de likes ou de posts seraient suscpetibles d'être bannis définitivement du forum, vu qu'ils empêvchent ceux qui le méritent vraiement d'être mis en avant et que cela détruit l'ambiance de la communauté. Il ne faudra pas dire, pour ceux qui le feraient, que vous n'étiez pas prévenus. 

[Franck 6 736]

Et je rappelle par ailleurs que le règlement interdisait déjà de se créer plusieurs comptes. Un seul compte par personne est autorisé. Donc si un membre utiliserait plusieurs comptes de manière à se donner des likes à soi-même, cela ferait plusieurs règles du forum qui ne seraient pas respectées, donc autant de raisons de ne plus faire partie de la communauté.

[33manu 3 968]

.

Modifié le 27 septembre 2018 par 33manu

[camille 5 057]

Il y a 2 heures, Franck a dit :

Vous avez peut-être vu qu'une nouvelle règle a été ajoutée au règlement du forum aujourd'hui : ceux qui tricherait pour obtenir plus de likes ou de posts seraient suscpetibles d'être bannis définitivement du forum, vu qu'ils empêvchent ceux qui le méritent vraiement d'être mis en avant et que cela détruit l'ambiance de la communauté. Il ne faudra pas dire, pour ceux qui le feraient, que vous n'étiez pas prévenus. 

 

Il y a 1 heure, Franck a dit :

Et je rappelle par ailleurs que le règlement interdisait déjà de se créer plusieurs comptes. Un seul compte par personne est autorisé. Donc si un membre utiliserait plusieurs comptes de manière à se donner des likes à soi-même, cela ferait plusieurs règles du forum qui ne seraient pas respectées, donc autant de raisons de ne plus faire partie de la communauté.

Voilà des rappels à l'ordre disons autant musclés que salutaires

Modifié le 27 septembre 2018 par camille

[sturm59 29]

il y a 31 minutes, camille a dit :

 

Voilà des rappels à l'ordre disons autant musclés que salutaires

Salutaires ???? D'autres choses beaucoup plus importantes humainement (j'ai envoyé un MP à Franck pour donner mon avis à ce sujet) ne sont pas respectées et ce dont parle Franck ne sont que des futilités enfantines par rapport à ce que je lui ai évoqué. Je pense que nous ne sommes pas ici dans une cour d'école primaire. À lui de voir ce qui est le plus important. Peut être serait il temps de créer une 21eme règle....

Modifié le 27 septembre 2018 par sturm59

[camille 5 057]

il y a 3 minutes, sturm59 a dit :

D'autres choses beaucoup plus importantes humainement (j'ai envoyé un MP à Franck pour donner mon avis à ce sujet) ne sont pas respectées et ce dont parle Franck ne sont que des futilités enfantines par rapport à ce que je lui ai évoqué. À lui de voir ce qui est le plus important. Peut être serait il temps de créer une 21eme règle....

Plus de règles ne peux pas nuire à la bonne tenue du Forum.

[sturm59 29]

il y a 20 minutes, camille a dit :

Plus de règles ne peux pas nuire à la bonne tenue du Forum.

Mais surtout des règles judicieuses...

[Oliv 10 619]

Bernard la balance a encore frappé  

Sturm nous allons être bani  

Pas bien  

Moi ce qui me fait rire c’est le nombre de frustrés qui se prennent au sérieux. On se croirait au club ferrari france bientôt  

Bref. Ce qui doit être fait sera fait

Vraiment pas grave. Et je sais que franck ne tolere pas le non respect ou la rébellion et ne fait aucûe concession si besoin.

L’avantage est que je suis un des rares à le soutenir, et à appaiser les jaloux et les frustrés. 

Que mon commentaire plaise ou pas je m’en moque, ainsi que toutes les conséquences.

Peace les stressés, ici c’est de la détente et de la passion, rien d’autre. 

[Gui60 31]

il y a 4 minutes, Oliv a dit :

Bernard la balance a encore frappé  

Sturm nous allons être bani  

Pas bien  

Moi ce qui me fait rire c’est le nombre de frustrés qui se prennent au sérieux. On se croirait au club ferrari france bientôt  

Bref. Ce qui doit être fait sera fait

Vraiment pas grave. Et je sais que franck ne tolere pas le non respect ou la rébellion et ne fait aucûe concession si besoin.

L’avantage est que je suis un des rares à le soutenir, et à appaiser les jaloux et les frustrés. 

Que mon commentaire plaise ou pas je m’en moque, ainsi que toutes les conséquences.

Peace les stressés, ici c’est de la détente et de la passion, rien d’autre. 

Tout à fait d'accords avec Oliv!

[sturm59 29]

Je dirais simplement que ceux qui postent le plus sont ceux qui font vivre le forum, parfois en parlant de choses sérieuses, parfois pour la deconnade car il en faut. Je parle de deconnade, mais pas de moquerie. Ce qui se passe, c'est que ces derniers sont bien sûr likés plus que ceux qui postent 3 messages par an. Sur plus de 5000 membres, seuls une 30taine ou 40taine postent régulièrement. Si ces 30 ou 40 disparaissent pour des règles futiles, ce forum sera bien sinistre d'un coups.....

Modifié le 27 septembre 2018 par sturm59

[Gui60 31]

Franck sait ce qu'il a à faire, il n'est pas l'administrateur de ce forum pour rien.

Laissons-le faire.

[Franck 6 736]

Il y a 10 heures, sturm59 a dit :

Salutaires ???? D'autres choses beaucoup plus importantes humainement (j'ai envoyé un MP à Franck pour donner mon avis à ce sujet) ne sont pas respectées et ce dont parle Franck ne sont que des futilités enfantines par rapport à ce que je lui ai évoqué. Je pense que nous ne sommes pas ici dans une cour d'école primaire. À lui de voir ce qui est le plus important. Peut être serait il temps de créer une 21eme règle....

Merci pour ton commentaire.

Pour rappel le règlement du forum se trouve ici :

https://www.theferrarista.com/forum-ferrari/topic/4067-règles-du-forum-à-suivre-dans-chacun-de-vos-messages-a-lire-imperativement/

 

Si quelqu'un ne se comporte pas correctement, dans 99% des cas nous avons déjà des règles qui se réfèrent à ce comportement. Ce forum existe depuis de nombreuses années. Malheureusement ceux qui râlent sur la modération sont trop souvent ceux qui ne font rien pour la vraie modération du forum, autre que tenter de se faire justice eux-mêmes, ce qui aggrave la situation, au lieu de signaler les cas à étudier par les modérateurs, avec un lien vers le sujet à traiter (obligatoire sinon autant chercher une aiguille dans une botte de foin). Je ne peux pas lire tous les messages, très loin de là, et régulièrement je ne peux pas me connecter de la journée. Si des comportements incorrects ne me sont pas remontés, on peut faire autant de règles que l'on veut, elles ne servent à rien. Ensuite ce n'est pas parce qu'un cas m'est remonté que je vais agir, parce qu'il y a forcément de l'interprétation quand on lit un écrit (quelque chose qui choque quelqu'un peut sembler anodin à quelqu'un d'autre qui a plus de recul sur la situation, car pas impliqué dans la discussion, par exemple). Signaler un cas n'est pas de la delation, comme certains aimeraient nous le faire croire (parce qu'ils ont des choses à se reprocher ?) c'est juste aider la communauté en signalant un cas qui peut-être serait en dehors des règles du forum, pour le bien de la communauté. Penser que c'est au modérateur de tout lire, c'est s'assurer que la modération ne sera pas faîte correctement. Chaque membre a son rôle à jouer pour que le forum soit correctement modéré.

[sturm59 29]

il y a 11 minutes, Franck a dit :

Merci pour ton commentaire.

Pour rappel le règlement du forum se trouve ici :

https://www.theferrarista.com/forum-ferrari/topic/4067-règles-du-forum-à-suivre-dans-chacun-de-vos-messages-a-lire-imperativement/

 

Si quelqu'un ne se comporte pas correctement, dans 99% des cas nous avons déjà des règles qui se réfèrent à ce comportement. Ce forum existe depuis de nombreuses années. Malheureusement ceux qui râlent sur la modération sont trop souvent ceux qui ne font rien pour la vraie modération du forum, autre que tenter de se faire justice eux-mêmes, ce qui aggrave la situation, au lieu de signaler les cas à étudier par les modérateurs, avec un lien vers le sujet à traiter (obligatoire sinon autant chercher une aiguille dans une botte de foin). Je ne peux pas lire tous les messages, très loin de là, et régulièrement je ne peux pas me connecter de la journée. Si des comportements incorrects ne me sont pas remontés, on peut faire autant de règles que l'on veut, elles ne servent à rien. Ensuite ce n'est pas parce qu'un cas m'est remonté que je vais agir, parce qu'il y a forcément de l'interprétation quand on lit un écrit (quelque chose qui choque quelqu'un peut sembler anodin à quelqu'un d'autre qui a plus de recul sur la situation, car pas impliqué dans la discussion, par exemple). Signaler un cas n'est pas de la delation, comme certains aimeraient nous le faire croire (parce qu'ils ont des choses à se reprocher ?) c'est juste aider la communauté en signalant un cas qui peut-être serait en dehors des règles du forum, pour le bien de la communauté. Penser que c'est au modérateur de tout lire, c'est s'assurer que la modération ne sera pas faîte correctement. Chaque membre a son rôle à jouer pour que le forum soit correctement modéré.

Je suis d'accord avec toi.

Signaler des dérapages importants (règlements de compte, mépris de certains par rapport à d'autres, insultes, diffamation ou mensonges, tromperies......) est absolument nécessaire.

Signaler que quelqu'un poste trop de messages pour soit disant obtenir un statut (excuse moi Franck mais je ne trouve pas de synonyme) de "pacotille" qui n'a absolument aucune valeur (je mets en gras souligné volontairement), je trouve cela plus que puéril à nos âges.... Ou alors celui-la doit vraiment etre plus qu'aigri et ne rien avoir à faire d'autre dans la vie.... 

 

Enfin ne jamais oublier: trop de lois tue les lois, voir ce qui se passe en France. Il faudrait peut être enfin laisser les gens s'autogérer et arrêter de les considérer comme des gamins mais plutôt comme des adultes éduqués et éclairés.

[Franck 6 736]

il y a 8 minutes, sturm59 a dit :

Enfin ne jamais oublier: trop de lois tue les lois, voir ce qui se passe en France. Il faudrait peut être enfin laisser les gens s'autogérer et arrêter de les considérer comme des gamins mais plutôt comme des adultes éduqués et éclairés.

 

Nous sommes bien d'accord. C'est pourquoi il y a très peu de modération sur ce forum, car les membres s'auto-gèrent, et les rares fois où nous avons besoin de modération, c'est aussi sur les membres que la modération est basée (remontée vers les modérateurs des rares cas qui méritent qu'un modérateur jette un oeil dessus).Donc les membres ne sont pas du tout considérés comme des gamins sur Ferrarista, bien au contraire, tout est basé sur l'auto-gestion (et il y a forcément des cas exceptionnels où un "vrai" modérateur doit intervenir).

 

il y a 8 minutes, sturm59 a dit :

Signaler que quelqu'un poste trop de messages pour soit disant obtenir un statut (excuse moi Franck mais je ne trouve pas de synonyme) de "pacotille" qui n'a absolument aucune valeur (je mets en gras souligné volontairement), je trouve cela plus que puéril à nos âges.... Ou alors celui-la doit vraiment etre plus qu'aigri et ne rien avoir à faire d'autre dans la vie.... 

 

Le "statut de pacotille" a au contraire beaucoup de valeur. Tu es comme le milliardaire qui dit que l'argent ne l'intéresse pas ! C'est une blague !? 

 

Quand quelqu'un arrive sur le forum, il sait qui est important, à qui il doit faire attention dans ses réponses, qui il peut contacter, en fonction du nombre de messages postés et des likes et dislikes (si tout le monde tape dessus, je peux le faire aussi, si tout le monde le vénère, il vaut mieux que je fasse attention).

 

Au delà de ça, si tu t'investis dans le forum, avec des repoartges, des tutos, des organisations de meetings, de la participation aux sorties, de l'aide concrète à des propriétaires qui ont des problèmes, etc. et que tu vois que ceux qui sont reconnus, mis en avant, par leur statut, ne sont pas ceux qui font ces actions là, tu es frustré et à la longue, tu t'investis moins. Pourquoi t'investir s'il n'y a jamais aucune reconnaissance ? Ou si ceux qui sont reconnus ne sont pas ceux qui font ces actions là ?

 

Donc ce n'est pas du tout puéril, c'est la base, le coeur du système : qu'est-ce-que nous voulons que les membres fassent comme actions  et comment reconnaissons-nous ceux qui agissent le mieux pour la communauté ?

[sturm59 29]

il y a 3 minutes, Franck a dit :

 

Nous sommes bien d'accord. C'est pourquoi il y a très peu de modération sur ce forum, car les membres s'auto-gèrent, et les rares fois où nous avons besoin de modération, c'est aussi sur les membres que la modération est basée (remontée vers les modérateurs des rares cas qui méritent qu'un modérateur jette un oeil dessus).Donc les membres ne sont pas du tout considérés comme des gamins sur Ferrarista, bien au contraire, tout est basé sur l'auto-gestion (et il y a forcément des cas exceptionnels où un "vrai" modérateur doit intervenir).

 

 

Le "statut de pacotille" a au contraire beaucoup de valeur. Tu es comme le milliardaire qui dit que l'argent ne l'intéresse pas ! C'est une blague !? 

 

Quand quelqu'un arrive sur le forum, il sait qui est important, à qui il doit faire attention dans ses réponses, qui il peut contacter, en fonction du nombre de messages postés et des likes et dislikes (si tout le monde tape dessus, je peux le faire aussi, si tout le monde le vénère, il vaut mieux que je fasse attention).

 

Au delà de ça, si tu t'investis dans le forum, avec des repoartges, des tutos, des organisations de meetings, de la participation aux sorties, de l'aide concrète à des propriétaires qui ont des problèmes, etc. et que tu vois que ceux qui sont reconnus, mis en avant, par leur statut, ne sont pas ceux qui font ces actions là, tu es frustré et à la longue, tu t'investis moins. Pourquoi t'investir s'il n'y a jamais aucune reconnaissance ? Ou si ceux qui sont reconnus ne sont pas ceux qui font ces actions là ?

 

Donc ce n'est pas du tout puéril, c'est la base, le coeur du système : qu'est-ce-que nous voulons que les membres fassent comme actions  et comment reconnaissons-nous ceux qui agissent le mieux pour la communauté ?

Je ne suis pas d'accord. À ta place, je supprimerais purement et simplement les like, les dislikes et les statuts, je te l'ai dit. La notoriété ne s'obtient pas avec des titres mais au contraire en fonction de ta participation, de ton engagement et de l'ambiance que tu crées. Le compteur de message peut rester,lui, car justement cela montre si le membre en question participe régulièrement ou pas. Tu as créé des outils qui font qu'il y a aujourd'hui des dérives: supprime ces outils au lieu de créer une règle irrespectable et je t'ai dit pourquoi.

[camille 5 057]

il y a 6 minutes, sturm59 a dit :

Je ne suis pas d'accord. À ta place, je supprimerais purement et simplement les like, les dislikes et les statuts, je te l'ai dit. La notoriété ne s'obtient pas avec des titres mais au contraire en fonction de ta participation, de ton engagement et de l'ambiance que tu crées. Le compteur de message peut rester,lui, car justement cela montre si le membre en question participe régulièrement ou pas. Tu as croutils qui font qu'il y a aujourd'hui des dérives: supprime ces outils au lieu de créer une règle irrespectable et je t'ai dit pourquoi.éé des

1) et comment reconnaitre l'engagement et la participation si elle n'est pas matérialisée par des marqueurs. Les likes lorsqu'ils correspondent à la réalité en sont un bon je trouve.

2) Il y a des dérives sur le Forum..un peu  comme sur nos routes...je te propose soit de supprimer les routes soit de mettre un code à respecter. Tu choisis quoi?

[grhum 2 452]

les likes servent surtout a "matérialiser " si ton post ou ton avis sont appréciés a la lecture par les autres

sinon, tu ne sais pas si c’était pertinent ou pas .

 

en aucun cas , c'est un indice de "popularité ou de notoriété " ....

si certains le prennent comme tel et en font une priorité       , va falloir consulter

 

 

[sturm59 29]

il y a 15 minutes, camille a dit :

1) et comment reconnaitre l'engagement et la participation si elle n'est pas matérialisée par des marqueurs. Les likes lorsqu'ils correspondent à la réalité en sont un bon je trouve.

2) Il y a des dérives sur le Forum..un peu  comme sur nos routes...je te propose soit de supprimer les routes soit de mettre un code à respecter. Tu choisis quoi?

1/ tu veux des bons points comme en primaire? Avec 10 bons points tu veux une image? Tu as besoin de reconnaissance pour agir? Sinon tu pars? Soyons sérieux Vincent, qui donne des bons points dans la vraie vie? Personne. Et alors, personne n'agit? Je trouve cela justement tres moyen de faire des choses uniquement en fonction de la notoriété que l'on va en retirer.... De plus, tu sais très bien comme moi que la majorité des like est bidon, et ne fais pas ton étonné.

2/ Arrête de dire n'importe quoi pour défendre et justifier ce système de like vérolé.

 

Une simple question Vincent: sur plus de 7000 messages que j'ai postés depuis 2015, tu m'as mis combien de like? 20,30, 40? Ca voudrait donc dire que aucun des 6960 autres ne sont pertinents à tes yeux?

Modifié le 28 septembre 2018 par sturm59

[sturm59 29]

il y a 2 minutes, grhum a dit :

les likes servent surtout a "matérialiser " si ton post ou ton avis sont appréciés a la lecture par les autres

sinon, tu ne sais pas si c’était pertinent ou pas .

 

en aucun cas , c'est un indice de "popularité ou de notoriété " ....

si certains le prennent comme tel et en font une priorité       , va falloir consulter

 

 

C'est n'importe quoi Jerome. Tu sais très bien que la grosse majorité des like n'est pas donnée en fonction de la pertinence du message mais en fonction d'un autre critère. Les like de pertinence sont très rares.

Une question:  tu as besoin de voir un ou des like pour savoir si un message est pertinent ou pas? Tu n'arrive pas à te faire ta propre idée tout seul? À l'inverse, tu crois que tous tes ou mes messages likés sont pertinents? 

[Oliv 10 619]

il y a 15 minutes, camille a dit :

1) et comment reconnaitre l'engagement et la participation si elle n'est pas matérialisée par des marqueurs. Les likes lorsqu'ils correspondent à la réalité en sont un bon je trouve.

2) Il y a des dérives sur le Forum..un peu  comme sur nos routes...je te propose soit de supprimer les routes soit de mettre un code à respecter. Tu choisis quoi?

A l’epoque la notoriété s’obtenait au nombre de message posté pas au nombre de like obtenu. Mais tu n’etais pas des notres en ce temps, tu es encore un jeunot toi  

[camille 5 057]

il y a 3 minutes, sturm59 a dit :

1/ tu veux des bons points comme en primaire? Avec 10 bons points tu veux une image? Tu as besoin de reconnaissance pour agir? Sinon tu pars? Soyons sérieux Vincent, qui donne des bons points dans la vraie vie? Personne. Et alors, personne n'agit? Je trouve cela justement tres moyen de faire des choses uniquement en fonction de la notoriété que l'on va en retirer.... De plus, tu sais très bien comme moi que la majorité des like est bidon, et ne fais pas ton étonné.

2/ Arrête de dire n'importe quoi pour défendre et justifier ce système de like vérolé.

1) Moi non, mais toi peut-être. Quand je suis arrivé ici, j'ai vu le système en place je l'ai accepté et il ne m'a pas empêché d'y adhérer. Et depuis je respecte les règles. Apparemment il n'en est pas de même pour tous à ce que je comprends.

2) qu'est ce qui te permets de l'affirmer?

[grhum 2 452]

il y a 7 minutes, sturm59 a dit :

C'est n'importe quoi Jerome. Tu sais très bien que la grosse majorité des like n'est pas donnée en fonction de la pertinence du message mais en fonction d'un autre critère. Les like de pertinence sont très rares.

 

 

cpafo .. 

 

bon, on s'en tape en fait ...

 

 

tu viens ? , on va se fritter dans une autre section loin des modos ?  

 

[sturm59 29]

il y a 6 minutes, Oliv a dit :

A l’epoque la notoriété s’obtenait au nombre de message posté pas au nombre de like obtenu. Mais tu n’etais pas des notres en ce temps, tu es encore un jeunot toi  

Voila. ça deja, c'est autre chose. Si on poste régulièrement, ça montre que l'on est un minimum investi sur le forum. Des like bidons, je peux en mettre 10 par jour à qui je veux, ça ne voudra pas dire que ce que je like est intéressant et pertinent....

@camille: un simple exemple récent,  c'était un jeu et c'était drôle mais quand tu m'as demandé de te flatter 3 fois pour avoir un like ( que tu m'as mis d'ailleurs), c'était pour récompenser ma pertinence? Certainement pas. Et des exemples comme ça, on peut en trouver 100 par jour.... Donc oui, le système de like est complètement inefficace et je le supprimerais en laissant simplement le compteur de messages.

[sturm59 29]

il y a 16 minutes, camille a dit :

1) Moi non, mais toi peut-être. Quand je suis arrivé ici, j'ai vu le système en place je l'ai accepté et il ne m'a pas empêché d'y adhérer. Et depuis je respecte les règles. Apparemment il n'en est pas de même pour tous à ce que je comprends.

2) qu'est ce qui te permets de l'affirmer?

MDR. Tu ne veux vraiment pas accepter la réalité Vincent. 

Oliv a 13.000 like: tu crois que je vais m'agenouiller devant lui et lui baiser les pieds? Ah Oliv, mon gourou, tu es le plus beau, le plus intelligent, le plus tout quoi.... 

À te lire, on dirait que c'est ce que tu attends.

 

La notoriété ne se mesure pas en nombre de points. Le fait que des membres m'apprécient (ou pas) me suffit. Et cela, tu le vois au ton des messages.

Modifié le 28 septembre 2018 par sturm59